Coronographien 19 – ein Gedankenexperiment

Nunja, Gauweiler war in seinen Ideen und Maßnahmen ziemlich dicht dran an dem, was heute Realität ist.
Infizierte erkennen, namentlich erfassen, isolieren und – bei uneinsichtigem Verhalten – internieren.

Interessant am heutigen Geschehen ist, dass das RKI in seiner Strategie fast bis auf das Haar identisch so vorgeht, wie es damals beim HTLV-III vorgegangen ist:

Es war ein neues Virus da, es gab erst vereinzelte Berichte, dann sich steigernde Warnungen, gefolgt von drastischen Prognosen…

Das war der Punkt, an dem sich die Politik genötigt sah, zu handeln. Getriggerte Wissenschaftler, Politiker – und im Sicherheitsgefühl bedrohte Bevölkerung begannen, sich im Ausdenken von Maßnahmen gegenseitig zu überbieten.

Die Schließung von Schwimmbädern, Saunen, Schwulen- und Sexklubs wurde erwogen. Es wurden sich Maßnahmen ausgedacht, Infizierte zu erkennen, sie namentlich zu erfassen, sie zu isolieren und zu internieren.
Von „Uneinsichtigen“ wurde gesprochen, ein Begriff, der auch heute wieder fällt.

Wie bei allen exponentiellen Hochrechnungen der Virologen wurde – auch 1984 – vom RKI vergessen, dass Menschen keine Reagenzgläser sind und dass sich das unterschiedliche Verhalten der Menschen auch auf das Basisreproduktionsmodell R(0) auswirkt.

Nur, da man es, wenn man die Infektion entdeckt, überwiegend mit der Gruppe der „early adapter“ zu tun hat – begeht man einen gewaltigen Fehler, wenn man genau dieses Modell auf die gesamte Gesellschaft überträgt.
Heute wie damals, war und ist die erste Gruppe, in der sich das Virus schnell verbreitet, keine randomisierte Kohorte der gesamten Gesellschaft.

Die sozial aktive Gruppe, die arbeiten geht, danach ins Fitnessstudio und vll noch in eine Bar, ein Restaurant, am Wochenende feiern, Kegeln oder Marathonlaufen, ist halt die Gruppe, die es als erstes erwischt und die es am schnellsten – hauptsächlich als erstes unter sich – weitergibt.
Dann kommen die Nerds, die Kellerkinder, die Gruppe mit sehr sparsamer Reichweite und sozialer Interaktion, die eine Infektion kaum oder sehr langsam weitergibt. Schon hier fällt die, auf dem Verhalten der ersten Gruppe beruhende Prognose – in sich zusammen.
Dann folgt noch eine dritte Gruppe (30%) die sich niemals ansteckt, egal, was sie tut oder unterlässt.

Alle Prognosen und Interventionen beruhen auf der Datenbasis der ersten Gruppe. Eine exponentielle Kurve einer leicht übertragbaren Infektion fällt aber auch ohne Maßnahmen in sich zusammen. Das wird nur, auf Grund der Dynamik des Geschehens nicht mehr erkannt.
Die Politiker und Wissenschaftler intervenieren immer drastischer, teils aus Profilierungssucht, teils aus echter Sorge, teils aus Berechnung.
Die Bevölkerung entwickelt einen Gleichklang in der Sprache, einen Gleichschritt im Handeln und einen wunderbaren Einklang im Denken.
Wer hier abseitig denkt – zu denken wagt – ist Volksschädling. Selbst Linksautonome sind sich nicht zu schade, unverpixelt Sitzgruppen auf den Elbwiesen als Volksschädlinge ins Internet zu stellen. Polizisten verjagen 5 Jugendliche von einer Parkbank – so etwas machte früher der Hausmeister, Hausmeister melden 3 rauchende Nachbarn auf dem Balkon der Coronapolizei.

Die Stunde der Hausmeister hat geschlagen.

Menschen ohne medizinischen Hintergrund reden plötzlich von „Grundimmunität“, vom „Abflachen der Infektionskurve“ und fordern noch härtere Maßnahmen und beobachten einander mit Teleskopen und verpetzen einander beim Hören von Feindsendern…, sorry, schwarzgrillen…

Hätten wir damals Internet gehabt, die AIDS-Krise wäre ganz anders, nämlich weniger glimpflich geendet.

Wer die Bulletins des RKI von 1984 und 2020 einmal spaßeshalber vergleicht, wird feststellen, dass das RKI identisch agiert – nur heute verstärkt vom Internet und einer total durchgetriggerten Bevölkerung, die von links bis rechts das gleiche Lied der Abflachung der Infektionskurve singt und die Beatmungsbetten der Intensivstationen zählt….

Meine Prognose: Ob nun 1,2,3 oder 6 Monate Lockdown, das wird das Virus kaum beeindrucken. Letztendlich werden wir fast die gleichen Opferzahlen haben wie die Länder, die das Virus durchlaufen lassen (müssen), nur verteilt sich die Zahl der Opfer auf einen längeren Zeitraum.
Sicherlich werden dadurch ein paar Menschen gerettet – aber es werden auch Menschen durch die Maßnahmen sterben:
Krebspatienten, deren Behandlung verschoben wird, Kranke, die sich aus Corona-Angst nicht zum Arzt trauen, Menschen die aus Angst Selbstmord begehen, genauso wie ruinierte Existenzen, die Menschen in den Suizid treiben.
In Thailand ist die Suizidrate merklich gewachsen, jedoch wird man niemals eine Infektionskurve so abflachen können, dass man ein 60 Mio-Volk in 4000 Intensivbetten wird retten können…
Corona ist nicht das Thema, hier ist die Frage, wie das volk die Maßnahmen überleben kann…

Die Triage ist das Portemonnaie

In Deutschland, vll im größten Teil der westlichen Welt, ist die Panik im Einklang, die Söders und Kurzens sind plötzlich kanzlerabel, sie schwimmen ganz oben auf der Welle, die sich nach Durchgreifen sehnt – und sogar die Linken basteln mit an einer Meldeglöckchenapp – und die Opposition im Bundestag singt mit der Regierung im Chor. Und alle freuen sich über die Einigkeit.

Was für Zeiten!